Scam Warning

Select your Language: English Deutsch Español Português Français

Warnung vor BestWallet und potenziellen Krypto-Betrugsmaschen

Einführung

Die Welt der Kryptowährungen bietet enorme Chancen, birgt jedoch auch erhebliche Risiken, insbesondere durch Betrugsprojekte wie sogenannte „Rug Pulls“. BestWallet, eine nicht-verwahrende Krypto-Wallet, die Anonymität und Benutzerfreundlichkeit ohne KYC-Verifizierung bewirbt, steht im Mittelpunkt von Kontroversen. Zahlreiche Nutzer werfen BestWallet vor, Token-Presales zu fördern, die nach dem Start stark an Wert verlieren und Merkmale von Betrugsprojekten aufweisen. Dieser Artikel untersucht die Verbindungen zwischen BestWallet und Token wie Solaxy, MindOfPepe, SnorterToken, BTCBull, BitcoinHyper, MemeIndex, SUBBD und PepeUnchained, analysiert die Beweise für Betrugsverdacht und gibt Empfehlungen für Anleger.

Verbindungen zwischen BestWallet und den Token

BestWallet als Plattform für Presales

BestWallet bewirbt aktiv Token-Presales über seine App und soziale Medien, insbesondere über seinen X-Account (@BestWalletHQ). Beispiele umfassen:

Diese Verbindungen zeigen, dass BestWallet eine zentrale Rolle bei der Förderung und dem Verkauf dieser Token spielt.

Ähnliche Webvorlagen und Emittenten

Die Websites der untersuchten Token (MemeIndex, BTCBull, BitcoinHyper, SnorterToken, SUBBD, Solaxy, MindOfPepe, PepeUnchained) verwenden nahezu identische Webvorlagen, die auf dem Angular-Framework basieren. Zu den wiederkehrenden Komponenten gehören:

Die Ähnlichkeit der Webcodes, wie in den bereitgestellten Bildern sichtbar (siehe Anhang), deutet darauf hin, dass diese Websites möglicherweise von derselben Gruppe oder mit denselben Vorlagen erstellt wurden. Darüber hinaus sind die Emittenten dieser Token auf den Britischen Jungferninseln registriert, oft mit ähnlichen Firmennummern und Adressen:

Token Emittent Firmennummer Adresse
Solaxy Solaxy Tech Ltd. 2168357 Quijano Chambers, Road Town, BVI
MindOfPepe Elevra Labs 2168522 Quijano Chambers, Road Town, BVI
SnorterToken Meme Studio LAB Ltd. 2178664 Intershore Chambers, Road Town, BVI
SUBBD SUB3 GROUP LIMITED 2172616 Quijano Chambers, Road Town, BVI
BTCBull BCBLL Limited 2162145 Quijano Chambers, Road Town, BVI
BitcoinHyper Sentinum Ltd N/A (unter Incorporation) Quijano Chambers, Road Town, BVI
MemeIndex Lunova Tech Ausstehend Quijano Chambers, Road Town, BVI

Die ähnlichen Adressen, insbesondere Quijano Chambers, und die Nähe der Firmennummern deuten auf eine mögliche Verbindung zwischen diesen Projekten hin, was den Verdacht einer koordinierten Operation verstärkt. Die Tatsache, dass BitcoinHyper als „unter Incorporation“ aufgeführt ist, ohne Firmennummer, wirft zusätzliche Fragen zur Transparenz auf.

Nicht-verwahrende Wallet und registrierte Firma

BestWallet wird als nicht-verwahrende Wallet beworben, was bedeutet, dass Nutzer die vollständige Kontrolle über ihre privaten Schlüssel und damit ihre Gelder haben. Es gibt keinen Widerspruch darin, dass eine registrierte Firma eine nicht-verwahrende Wallet betreibt, da die Firma lediglich die Software bereitstellt, während die Nutzer ihre Schlüssel verwalten. Dennoch werfen die negativen Nutzererfahrungen und die Verbindung zu fragwürdigen Presales Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit von BestWallet auf.

Beweise für Betrugsverdacht

Kursverluste nach Presale

Ein wiederkehrendes Muster bei den von BestWallet beworbenen Token ist der starke Wertverlust nach dem Presale. Token, die bereits veröffentlicht wurden, zeigen ähnliche Trends, während sich andere noch im Presale befinden:

Diese Kursverluste deuten darauf hin, dass die Projekte möglicherweise überbewertet wurden oder dass die Initiatoren die Token nach dem Launch verkauft haben, was als „Pump and Dump“ bekannt ist. Nutzer haben auch berichtet, dass große Wallets, die möglicherweise mit den Projektinitiatoren oder BestWallet verbunden sind, nach dem Launch Token abstoßen, was den Kurs weiter drückt.

Nutzerbeschwerden

Nutzer haben auf Plattformen wie Trustpilot und Reddit zahlreiche Beschwerden über BestWallet und die beworbenen Token geäußert:

Diese Beschwerden deuten auf ernsthafte Probleme mit der Zuverlässigkeit von BestWallet und den beworbenen Projekten hin.

Mangelnde Transparenz

Die Teams hinter diesen Token sind komplett anonym, und es gibt wenig bis keine verlässlichen Informationen über ihre Projekte oder Erfahrung:

Die Anonymität der Teams und das Fehlen detaillierter Roadmaps oder technischer Dokumentation sind klassische Warnsignale für potenzielle Betrugsprojekte.

Liquidität und Rug-Pull-Verdacht

Einige Token, wie Solaxy, haben Liquidität auf dezentralen Börsen wie Uniswap bereitgestellt, mit einem Liquiditätspool von etwa 1,2 bis 1,5 Millionen USD, der gesperrt ist, um Rug Pulls zu verhindern (GeckoTerminal). Dennoch ist dies nur ein kleiner Teil der 58 Millionen USD, die im Presale gesammelt wurden, was Fragen darüber aufwirft, wie die restlichen Gelder verwendet wurden. Für andere Token, wie MindOfPepe, gibt es weniger Informationen über die Liquidität, was das Risiko von Betrug erhöht. Nutzer haben berichtet, dass Presale-Gelder nicht in die Liquidität geflossen sind und dass Token oft nur auf DEX mit geringer Liquidität gelistet werden, was den Verkauf erschwert.

Analyse der Rolle von BestWallet

BestWallet scheint eine zentrale Rolle bei der Förderung dieser Token zu spielen, indem es sie in seiner App unter „Upcoming Tokens“ auflistet und Nutzer dazu ermutigt, über die Wallet zu kaufen. Die Wallet selbst wird jedoch auch kritisiert:

Die Verbindung zwischen BestWallet und diesen Token, kombiniert mit den negativen Nutzererfahrungen, deutet darauf hin, dass die Plattform möglicherweise von den Presales profitiert, während die Anleger Verluste erleiden. Es gibt auch Spekulationen, dass BestWallet möglicherweise Token für die Promotion erhält, die dann nach dem Launch gedumpt werden, was den Kursverfall erklären könnte.

Empfehlungen für Anleger

Angesichts der Beweise sollten Anleger folgende Vorsichtsmaßnahmen treffen:

  1. Gründliche Recherche (DYOR): Überprüfen Sie die Legitimität eines Projekts, indem Sie nach transparenten Teams, detaillierten Whitepapers, unabhängigen Audits und nachprüfbaren Fortschritten suchen.
  2. Vermeidung von Hype: Seien Sie skeptisch gegenüber Projekten, die hohe Renditen oder exklusive Vorteile versprechen, insbesondere wenn sie von Plattformen wie BestWallet beworben werden.
  3. Sichere Wallets: Verwenden Sie etablierte Wallets wie MetaMask oder Coinbase Wallet, die eine bessere Erfolgsbilanz haben und weniger Beschwerden aufweisen.
  4. Überprüfung der Liquidität: Stellen Sie sicher, dass ein Projekt ausreichend gesperrte Liquidität auf vertrauenswürdigen Börsen bereitstellt, um das Risiko eines Rug Pulls zu minimieren.
  5. Vorsicht bei Presales: Investieren Sie nur in Presales mit klaren Roadmaps, nachprüfbaren Fortschritten und transparenten Teams. Vermeiden Sie Projekte mit anonymen Entwicklern oder vagen Whitepapers.

Fazit

Die Untersuchung legt nahe, dass BestWallet in eine Reihe von Token-Presales verwickelt ist, die Merkmale von Betrugsprojekten aufweisen. Die Kombination aus starken Kursverlusten, anonymen Teams, ähnlichen Webvorlagen, ähnlichen Emittentenadressen und negativen Nutzererfahrungen deutet auf ein hohes Risiko für Anleger hin. Während einige Token wie Solaxy Maßnahmen wie gesperrte Liquidität ergriffen haben, bleibt das Gesamtbild besorgniserregend. Die wiederholten Muster von Kursverlusten und mangelnder Transparenz, gepaart mit den Problemen bei BestWallet selbst, machen es zu einer riskanten Plattform für Investitionen. Anleger sollten äußerste Vorsicht walten lassen und gründliche Recherchen durchführen, bevor sie in Projekte investieren, die mit BestWallet verbunden sind.

Kaufe #RUGME

Wenn du auf einen dieser Rug Pulls hereingefallen bist, ermutige ich dich #RUGME zu kaufen und einen entsprechenden NFT damit die Erinnerung an diese Ereignisse für dich und andere festgehalten werden.

Buy #RUGME on Pump.fun

Anhang: Bilder

Die folgenden Bilder wurden vom Benutzer bereitgestellt und zeigen die Emittenteninformationen und Webcode-Ausschnitte der genannten Token-Websites, die die Ähnlichkeiten in den Webvorlagen und die gemeinsame Registrierungsort der Emittenten belegen, dies sind Screenshots aus dem Webcode und den Whitepapers:

Emittenteninformation für SUBBD Token, zeigt SUB3 GROUP LIMITED, Firmennummer 2172616, registriert bei Quijano Chambers, Road Town, BVI.

Bild 1: Emittenteninformation für SUBBD Token, zeigt SUB3 GROUP LIMITED, Firmennummer 2172616, registriert bei Quijano Chambers, Road Town, BVI.

Webcode-Ausschnitt von SUBBD Token, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 2: Webcode-Ausschnitt von SUBBD Token, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für SnorterToken, zeigt Meme Studio LAB Ltd., Firmennummer 2178664, registriert bei Intershore Chambers, Road Town, Tortola, BVI.

Bild 3: Emittenteninformation für SnorterToken, zeigt Meme Studio LAB Ltd., Firmennummer 2178664, registriert bei Intershore Chambers, Road Town, Tortola, BVI.

Webcode-Ausschnitt von SnorterToken, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 4: Webcode-Ausschnitt von SnorterToken, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für MindOfPepe, zeigt Elevra Labs, Firmennummer 2168522, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Bild 5: Emittenteninformation für MindOfPepe, zeigt Elevra Labs, Firmennummer 2168522, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Webcode-Ausschnitt von MindOfPepe, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 6: Webcode-Ausschnitt von MindOfPepe, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für Solaxy, zeigt Solaxy Tech Ltd., Firmennummer 2168357, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Bild 7: Emittenteninformation für Solaxy, zeigt Solaxy Tech Ltd., Firmennummer 2168357, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Webcode-Ausschnitt von Solaxy, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 8: Webcode-Ausschnitt von Solaxy, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für BTCBull, zeigt BCBLL Limited, Firmennummer 2162145, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3482, Road Town, Tortola BVI.

Bild 9: Emittenteninformation für BTCBull, zeigt BCBLL Limited, Firmennummer 2162145, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3482, Road Town, Tortola BVI.

Webcode-Ausschnitt von BTCBull, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 10: Webcode-Ausschnitt von BTCBull, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für BitcoinHyper, zeigt Sentinum Ltd (Incorporation pending), keine Firmennummer, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Bild 11: Emittenteninformation für BitcoinHyper, zeigt Sentinum Ltd (Incorporation pending), keine Firmennummer, registriert bei Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Webcode-Ausschnitt von BitcoinHyper, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 12: Webcode-Ausschnitt von BitcoinHyper, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Emittenteninformation für MemeIndex Token, zeigt Lunova Tech (Incorporation pending), keine Firmennummer, registriert bei Quijana Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Bild 13: Emittenteninformation für MemeIndex Token, zeigt Lunova Tech (Incorporation pending), keine Firmennummer, registriert bei Quijana Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Webcode-Ausschnitt von MemeIndex, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 14: Webcode-Ausschnitt von MemeIndex, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Webcode-Ausschnitt von PepeUnchained, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Bild 15: Webcode-Ausschnitt von PepeUnchained, zeigt Angular-Komponenten wie <app-header> und <app-banner> sowie identische ng--Klassen.

Zusatzinfo: PepeUnchained hat keine Emittenteninformation im Whitepaper hinterlegt!

**Wichtig** zum Abschluss, Frage dich selbst:

Wie wahrscheinlich ist es, dass alle von Best Wallet beworbenen Token identische Templates verwenden und am selben Ort registriert sind – mit Ausnahme von SnorterToken, das statt bei Quijano Chambers bei Intershore Chambers eingetragen ist? Bzw bei PepeUnchained komplett unklar!

Key Citations

Scam Suspects

Promoting Scam Tokens