Scam Warning

Select your Language: English Deutsch Español Português Français

Avertissement concernant BestWallet et les possibles escroqueries cryptographiques

Introduction

Le monde des cryptomonnaies offre d'énormes opportunités, mais comporte également des risques importants, notamment à cause de projets frauduleux tels que les soi-disant "rug pulls". BestWallet, un portefeuille crypto non custodial qui met en avant l'anonymat et la facilité d'utilisation sans vérification KYC, est au cœur de controverses. De nombreux utilisateurs accusent BestWallet de promouvoir des préventes de tokens qui perdent une valeur significative après leur lancement et présentent des caractéristiques de projets frauduleux. Cet article examine les liens entre BestWallet et des tokens comme Solaxy, MindOfPepe, SnorterToken, BTCBull, BitcoinHyper, MemeIndex, SUBBD et PepeUnchained, analyse les preuves des soupçons d'escroquerie et fournit des recommandations aux investisseurs.

Liens entre BestWallet et les tokens

BestWallet comme plateforme pour les préventes

BestWallet promeut activement les préventes de tokens via son application et ses réseaux sociaux, en particulier via son compte X (@BestWalletHQ). Les exemples incluent :

Ces liens démontrent que BestWallet joue un rôle central dans la promotion et la vente de ces tokens.

Modèles web similaires et émetteurs

Les sites web des tokens examinés (MemeIndex, BTCBull, BitcoinHyper, SnorterToken, SUBBD, Solaxy, MindOfPepe, PepeUnchained) utilisent des modèles web presque identiques basés sur le framework Angular. Les composants récurrents incluent :

La similitude des codes web, comme visible dans les images fournies (voir Annexe), suggère que ces sites web pourraient avoir été créés par le même groupe ou en utilisant les mêmes modèles. De plus, les émetteurs de ces tokens sont enregistrés aux Îles Vierges Britanniques, souvent avec des numéros d'entreprise et des adresses similaires :

Token Émetteur Numéro d'entreprise Adresse
Solaxy Solaxy Tech Ltd. 2168357 Quijano Chambers, Road Town, BVI
MindOfPepe Elevra Labs 2168522 Quijano Chambers, Road Town, BVI
SnorterToken Meme Studio LAB Ltd. 2178664 Intershore Chambers, Road Town, BVI
SUBBD SUB3 GROUP LIMITED 2172616 Quijano Chambers, Road Town, BVI
BTCBull BCBLL Limited 2162145 Quijano Chambers, Road Town, BVI
BitcoinHyper Sentinum Ltd N/A (en cours d'incorporation) Quijano Chambers, Road Town, BVI
MemeIndex Lunova Tech En attente Quijano Chambers, Road Town, BVI

Les adresses similaires, notamment Quijano Chambers, et la proximité des numéros d'entreprise suggèrent une possible connexion entre ces projets, renforçant les soupçons d'une opération coordonnée. Le fait que BitcoinHyper soit listé comme "en cours d'incorporation" sans numéro d'entreprise soulève des questions supplémentaires sur la transparence.

Portefeuille non custodial et entreprise enregistrée

BestWallet est promu comme un portefeuille non custodial, ce qui signifie que les utilisateurs ont un contrôle total sur leurs clés privées et donc sur leurs fonds. Il n'y a pas de contradiction dans le fait qu'une entreprise enregistrée opère un portefeuille non custodial, car l'entreprise fournit simplement le logiciel tandis que les utilisateurs gèrent leurs clés. Néanmoins, les expériences négatives des utilisateurs et la connexion avec des préventes douteuses soulèvent des doutes sur la fiabilité de BestWallet.

Preuves des soupçons d'escroquerie

Pertes de valeur après la prévente

Un schéma récurrent parmi les tokens promus par BestWallet est une perte de valeur significative après la prévente. Les tokens déjà lancés montrent des tendances similaires, tandis que d'autres sont encore en phase de prévente :

Ces pertes de valeur suggèrent que les projets pourraient avoir été surévalués ou que les initiateurs ont vendu les tokens après le lancement, ce qui est connu sous le nom de "pump and dump". Les utilisateurs ont également signalé que de grands portefeuilles, peut-être liés aux initiateurs du projet ou à BestWallet, vendent des tokens après le lancement, ce qui déprime encore plus le prix.

Plaintes des utilisateurs

Les utilisateurs ont exprimé de nombreuses plaintes concernant BestWallet et les tokens promus sur des plateformes comme Trustpilot et Reddit :

Ces plaintes indiquent des problèmes graves avec la fiabilité de BestWallet et des projets promus.

Manque de transparence

Les équipes derrière ces tokens sont complètement anonymes, et il y a peu ou pas d'informations fiables sur leurs projets ou leur expérience :

L'anonymat des équipes et le manque de feuilles de route détaillées ou de documentation technique sont des signaux d'alarme classiques pour de possibles projets frauduleux.

Liquidité et soupçons de rug pull

Certains tokens, comme Solaxy, ont fourni une liquidité sur des échanges décentralisés comme Uniswap, avec un pool de liquidité d'environ 1,2 à 1,5 million de USD, qui est verrouillé pour empêcher les rug pulls (GeckoTerminal). Cependant, cela ne représente qu'une petite partie des 58 millions de USD levés lors de la prévente, ce qui soulève des questions sur l'utilisation des fonds restants. Pour d'autres tokens, comme MindOfPepe, il y a moins d'informations sur la liquidité, ce qui augmente le risque d'escroqueries. Les utilisateurs ont signalé que les fonds de la prévente n'ont pas été utilisés pour la liquidité et que les tokens sont souvent listés uniquement sur des DEX avec une faible liquidité, rendant la vente difficile.

Analyse du rôle de BestWallet

BestWallet semble jouer un rôle central dans la promotion de ces tokens en les listant dans son application sous "Upcoming Tokens" et en encourageant les utilisateurs à acheter via le portefeuille. Cependant, le portefeuille lui-même est également critiqué :

La connexion entre BestWallet et ces tokens, combinée aux expériences négatives des utilisateurs, suggère que la plateforme pourrait profiter des préventes tandis que les investisseurs subissent des pertes. Il y a aussi des spéculations selon lesquelles BestWallet pourrait recevoir des tokens pour la promotion, qui sont ensuite vendus après le lancement, ce qui pourrait expliquer l'effondrement des prix.

Recommandations pour les investisseurs

Compte tenu des preuves, les investisseurs doivent prendre les précautions suivantes :

  1. Recherche approfondie (DYOR) : Vérifiez la légitimité d'un projet en recherchant des équipes transparentes, des livres blancs détaillés, des audits indépendants et des progrès vérifiables.
  2. Éviter le battage médiatique : Soyez sceptique envers les projets promettant des rendements élevés ou des avantages exclusifs, surtout s'ils sont promus par des plateformes comme BestWallet.
  3. Portefeuilles sécurisés : Utilisez des portefeuilles établis comme MetaMask ou Coinbase Wallet, qui ont un meilleur historique et moins de plaintes.
  4. Vérification de la liquidité : Assurez-vous qu'un projet fournit une liquidité verrouillée suffisante sur des échanges fiables pour minimiser le risque de rug pull.
  5. Prudence avec les préventes : Investissez uniquement dans des préventes avec des feuilles de route claires, des progrès vérifiables et des équipes transparentes. Évitez les projets avec des développeurs anonymes ou des livres blancs vagues.

Conclusion

L'investigation suggère que BestWallet est impliqué dans une série de préventes de tokens qui présentent des caractéristiques de projets frauduleux. La combinaison de pertes de valeur significatives, d'équipes anonymes, de modèles web similaires, d'adresses d'émetteurs similaires et d'expériences négatives des utilisateurs indique un risque élevé pour les investisseurs. Bien que certains tokens comme Solaxy aient pris des mesures telles que la liquidité verrouillée, le tableau général reste préoccupant. Les schémas répétés de pertes de valeur et le manque de transparence, combinés aux problèmes de BestWallet lui-même, en font une plateforme risquée pour les investissements. Les investisseurs doivent faire preuve d'une extrême prudence et effectuer des recherches approfondies avant d'investir dans des projets associés à BestWallet.

Achetez #RUGME

Si vous avez été victime d'un de ces rug pulls, je vous encourage à acheter #RUGME et un NFT correspondant afin que le souvenir de ces événements puisse être préservé pour vous et les autres.

Annexe : Images

Les images suivantes ont été fournies par l'utilisateur et montrent les informations des émetteurs et des extraits de code web des sites web des tokens mentionnés, qui démontrent les similitudes dans les modèles web et le lieu d'enregistrement commun des émetteurs. Ce sont des captures d'écran du code web et des livres blancs :

Informations de l'émetteur pour le token SUBBD, montre SUB3 GROUP LIMITED, numéro d'entreprise 2172616, enregistré à Quijano Chambers, Road Town, BVI.

Image 1 : Informations de l'émetteur pour le token SUBBD, montre SUB3 GROUP LIMITED, numéro d'entreprise 2172616, enregistré à Quijano Chambers, Road Town, BVI.

Extrait de code web du token SUBBD, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 2 : Extrait de code web du token SUBBD, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour SnorterToken, montre Meme Studio LAB Ltd., numéro d'entreprise 2178664, enregistré à Intershore Chambers, Road Town, Tortola, BVI.

Image 3 : Informations de l'émetteur pour SnorterToken, montre Meme Studio LAB Ltd., numéro d'entreprise 2178664, enregistré à Intershore Chambers, Road Town, Tortola, BVI.

Extrait de code web de SnorterToken, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 4 : Extrait de code web de SnorterToken, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour MindOfPepe, montre Elevra Labs, numéro d'entreprise 2168522, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Image 5 : Informations de l'émetteur pour MindOfPepe, montre Elevra Labs, numéro d'entreprise 2168522, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Extrait de code web de MindOfPepe, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 6 : Extrait de code web de MindOfPepe, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour Solaxy, montre Solaxy Tech Ltd., numéro d'entreprise 2168357, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Image 7 : Informations de l'émetteur pour Solaxy, montre Solaxy Tech Ltd., numéro d'entreprise 2168357, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Extrait de code web de Solaxy, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 8 : Extrait de code web de Solaxy, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour BTCBull, montre BCBLL Limited, numéro d'entreprise 2162145, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3482, Road Town, Tortola BVI.

Image 9 : Informations de l'émetteur pour BTCBull, montre BCBLL Limited, numéro d'entreprise 2162145, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3482, Road Town, Tortola BVI.

Extrait de code web de BTCBull, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 10 : Extrait de code web de BTCBull, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour BitcoinHyper, montre Sentinum Ltd (en cours d'incorporation), sans numéro d'entreprise, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Image 11 : Informations de l'émetteur pour BitcoinHyper, montre Sentinum Ltd (en cours d'incorporation), sans numéro d'entreprise, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Extrait de code web de BitcoinHyper, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 12 : Extrait de code web de BitcoinHyper, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Informations de l'émetteur pour le token MemeIndex, montre Lunova Tech (en cours d'incorporation), sans numéro d'entreprise, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Image 13 : Informations de l'émetteur pour le token MemeIndex, montre Lunova Tech (en cours d'incorporation), sans numéro d'entreprise, enregistré à Quijano Chambers, P.O Box 3159, Road Town, BVI.

Extrait de code web de MemeIndex, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 14 : Extrait de code web de MemeIndex, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Extrait de code web de PepeUnchained, montre des composants Angular comme <app-header> et <app-banner> ainsi que des classes ng-- identiques.

Image 15 : Extrait de code web de PepeUnchained, montre des composants Angular comme et ainsi que des classes ng-- identiques.

Information supplémentaire : PepeUnchained n'a fourni aucune information sur l'émetteur dans le livre blanc !

**Important** En conclusion, posez-vous la question :

Quelle est la probabilité que tous les tokens promus par BestWallet utilisent des modèles identiques et soient enregistrés au même endroit – à l'exception de SnorterToken, qui est enregistré à Intershore Chambers au lieu de Quijano Chambers ? Ou avec PepeUnchained, totalement incertain !

Citations clés

Suspects d'escroquerie

Promotion de tokens frauduleux